作者:埃布尔・布朗


数据中心正以惊人的速度,成为左派、右派 ,以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题,而这场争议,部分根源其实是行业自身造成的。

数月以来 ,本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮,纽约 、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心 。近期大量新增案例,更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前 ,向来政策宽松的得克萨斯州,共和党州长格雷格・阿博特,因担忧数据中心耗水耗电问题 ,叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二,宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令,严格限制本州数据中心扩建 。

周三 ,一则短视频全网刷屏:Liquid Death 罐装水品牌,与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水,排尿后收集尿液统一运送储存,宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头 ,但也不敢完全下定论:Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评 。据 TechCrunch 报道,业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性,各位可自行判断此事真伪。
一份最新民调带来令人震惊的数据 ,进一步印证大众对数据中心的抵触情绪。这份由旧金山无党派民调机构 Embold Research、聚焦气候议题的媒体初创企业 HeatMap Pro 联合出具的数据,传播热度甚至超过了尿液制冷那条广告 。数据显示:如今足足75% 的美国人反对建设数据中心,而一年前这一比例仅为 42%。
如今数据中心已经和难缠姻亲 、肠镜检查、黑甘草归类到一起:几乎人人都心生反感。Embold 民调显示:共和党选民中 ,反对人数超出支持者 43 个百分点;独立选民差值 65 个百分点;民主党选民差值高达 75 个百分点 。
Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时,对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师,自 2017 年开始从事民调工作 ,他表示:“常有人问我,做民调以来最意外的发现是什么?我一般会说,大众态度通常十分稳定 ,看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为,如此激烈的反数据中心情绪,历史上少有参照,和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处 。
显而易见 ,各地抵制新建数据中心,对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作,进一步加剧了公众的不安。其中一大失误 ,就是选用了非常不妥的比喻:将数据中心比作驱动工业革命的工厂 。诚然,工厂推动了 19 世纪现代化,但工厂同时也是充斥苦难 、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称:数据中心很棒 ,就像地牢、煤矿和牙科手术室。
近来 ,没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向:是效仿水力压裂技术,在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活;还是重蹈核电覆辙 ,在七八十年代持续的反对声中发展受阻 。扩建数据中心带来的长期影响,尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说:“数据中心确实会产生环境影响,但影响程度高度依赖具体场景。”
数据中心产业的走向 ,很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传,而不是简单一句 “人工智能前景大好,大家放心相信我们 ” 。格林菲尔德提到:“克劳德代码模型是出色的工具,但建设数据中心的各家企业 ,并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。”
行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议,她曾发文称:“最久经考验的公关手段,就是给民众带来实际好处。” 据报道 ,押注人工智能基础设施的甲骨文,已在德州乡村地区 “木星项目 ” 数据中心周边向本地慈善机构捐款,甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园 ,供小朋友发掘仿真恐龙化石 。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到,Anthropic 、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事:人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击,认为属于夸大炒作;但作为拉拢大众的宣传攻势 ,“攻克癌症” 确实抓人眼球。
有两件事相对更容易预判:其一,科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会(负责帮助共和党人拿下参议院席位)向多家头部 AI 企业发送内部备忘录,警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位 ,直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款 。
其二,消费级人工智能硬件市场前景堪忧:OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备,会不会问世即遇冷?Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑?这款眼镜早已引发隐私争议,外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。
大众之所以普遍反感数据中心 ,是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考:会有多少人愿意随身佩戴,同样勾起这类焦虑的智能设备?